(1).png)
美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)斯科特?貝森特（Scott Bessent）周三在多名民主黨議員質(zhì)問下承認(rèn)，他與自己旗下凱斯奎爾投資公司（Key Square）在2024年1月——即特朗普贏得連任之前——向合伙人宣稱“關(guān)稅具有通脹性”的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。
在眾議院金融服務(wù)委員會(huì)一場(chǎng)時(shí)常充滿火藥味的聽證會(huì)上，貝森特因這份文件遭到議員質(zhì)詢，他表示希望更正這一記錄。
“如果我之前錯(cuò)了，我愿意糾正。我當(dāng)時(shí)稱關(guān)稅可能引發(fā)通脹的說法，確實(shí)是錯(cuò)誤的?！鄙頌樘乩势杖蚊賳T的貝森特對(duì)議員們表示。
“一只沒叫的狗”
貝森特辯稱，盡管特朗普自2025年1月重返白宮以來征收了一系列關(guān)稅，但美國(guó)經(jīng)濟(jì)仍在增長(zhǎng)，通脹也在回落。
“因此，關(guān)稅通脹就像是‘一只沒叫的狗’（意指預(yù)期中的壞事并未發(fā)生）?！必惿貙?duì)議員們說道。
然而，美國(guó)上月公布的數(shù)據(jù)顯示，12月生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)（PPI）漲幅超出預(yù)期，暗示未來幾個(gè)月通脹可能抬頭。美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾上周也表示，企業(yè)將關(guān)稅成本轉(zhuǎn)嫁給商品價(jià)格的行為，正使通脹維持在高位。
這場(chǎng)聽證會(huì)名義上是為了審議財(cái)政部金融穩(wěn)定監(jiān)督委員會(huì)（FSOC）的年度報(bào)告，但民主黨議員借此機(jī)會(huì)就關(guān)稅問題猛烈抨擊貝森特。
眾議院金融服務(wù)委員會(huì)資深民主黨人瑪克辛?沃特斯（Maxine Waters）率先就此事向貝森特發(fā)難，雙方唇槍舌戰(zhàn)，令人聯(lián)想到她擔(dān)任委員會(huì)主席期間與特朗普首任財(cái)長(zhǎng)史蒂文?姆努欽（Steven Mnuchin）的激烈沖突。
沃特斯引用了同一份凱斯奎爾公司致投資者的信（信中稱關(guān)稅通脹將提振美元），要求貝森特用“是”或“否”回答：關(guān)稅是否會(huì)導(dǎo)致通脹。
貝森特回應(yīng)稱，舊金山聯(lián)儲(chǔ)的數(shù)據(jù)顯示關(guān)稅不會(huì)引發(fā)通脹。這一回答激怒了沃特斯，她列舉事實(shí)反駁：特朗普對(duì)咖啡和香蕉種植國(guó)加征關(guān)稅后，相關(guān)商品價(jià)格上漲；而對(duì)鋼鐵、木材和家電征收的關(guān)稅則推高了建筑商成本，加劇了住房通脹。
當(dāng)貝森特反擊稱，住房成本通脹是由移民激增導(dǎo)致時(shí)，沃特斯多次打斷并重申：“收回我的提問時(shí)間（Reclaiming my time）”，隨后她向委員會(huì)共和黨主席弗倫奇?希爾（French Hill）質(zhì)問：“你能讓他閉嘴嗎？”
貝森特關(guān)于“關(guān)稅與通脹”觀點(diǎn)錯(cuò)誤的表態(tài)，是在聽證會(huì)后期由民主黨議員肖恩?卡斯滕（Sean Casten）追問時(shí)作出的?？ㄋ闺笏鞔_，是想更正對(duì)沃特斯的回答，還是更正致投資者的信。
關(guān)于美聯(lián)儲(chǔ)獨(dú)立性的立場(chǎng)
民主黨議員還試圖追問貝森特，他是否支持美聯(lián)儲(chǔ)獨(dú)立性，或是認(rèn)為特朗普擁有因政策分歧而解雇美聯(lián)儲(chǔ)主席或其他理事的憲法權(quán)利。
貝森特回應(yīng)稱，他對(duì)解雇權(quán)不持立場(chǎng)，但認(rèn)為央行是一個(gè)獨(dú)立機(jī)構(gòu)。不過，他同時(shí)告知委員會(huì)，政府內(nèi)部對(duì)于一種名為“單一行政理論”（unitary executive theory）的法律學(xué)說存在“不同看法”，該理論主張總統(tǒng)擁有廣泛的行政權(quán)力。
貝森特表示，他并非律師，這一問題將由美國(guó)最高法院裁決。最高法院已于上月聽取了關(guān)于特朗普去年試圖解雇美聯(lián)儲(chǔ)理事莉薩?庫(kù)克（Lisa Cook）一案的辯論，預(yù)計(jì)將在6月底前作出判決。
贊
.png)
198
收藏
